看到這故事，讓我想到這一篇文章：
上過法院反而更不信任司法？台灣民眾的司法信任度實證分析（下）
https://www.thenewslens.com/article/65471
不知道有沒有法學相關的朋友可以解答一下，真的這麼黑嗎？
故事永遠都有待續⋯⋯
繼上次
我們原本的代工廠
拿我們的產品去申請專利
並再回頭來告我們侵權
要求我們賠償下架，並在四大報頭版登報道歉
而在那一次智慧財產法院訴訟
「我們贏得了第一審的勝利」
對方自知理虧，在判決過後並無提出上訴。
就在昨天
我們告代工廠侵佔的官司再度開偵查庭
（昨天是第三次開庭）
在前次的偵查庭中
對方承認模具是我們的
因為是我們繪圖，我們出資要求開模具
「對方對此表示無異議」
但是
就在換了一個檢察官之後，風雲變色！
代工廠與螺帽製造廠表示
要將重要的模具部分當庭歸還，
「條件就是我要撤告」
但當我接過模具之後，當庭拆開一看，
我傻眼了
製作螺帽本體的模具部分並無歸還
他只還了我最後要壓出logo的模具
我當庭發問檢察官：
可以確認我的模具這樣是完整的嗎？
我覺得應該不是！
檢察官居然說：
達叔你不要得寸進尺，代工廠願意還你東西就不錯了，你這個東西又告不贏。
心裡當下覺得，X的，東西被侵佔還拿去製作生產別的東西，我們要求確認模具是否完整，有錯嗎？
（換個法律語言就是：我主張我正當的權利，居然被說得寸進尺。）
如果
代工廠覺得東西是他的，
為什麼要還我模具，換得我的撤告
其實我撤告的原因有二：
一是因為
如果沒撤告，
檢察官的立場已經過分的偏袒被告的情形下，
也只能換來不起訴
不起訴與撤告，最終的結果都是一樣。
二是因為
代工廠自知第一位檢察官訊問他
是否是由我們繪圖並出資生產模具
他當庭表示沒錯，也對模具是我們的無異議
他也只能歸還模具，換得我們的撤告
但他卻偷吃步，沒歸還全部的模具
「還」：東西是我的你歸還，這就叫做還。
而他名義上歸還的這一個模具
就是他拿去申請專利的一個零件
我們撤告，輸了嗎？
並沒有
因為，你自知理虧還了我模具
而我繪圖出資生產的東西，遠比你專利還要早
我們撤告，代工廠贏了嗎？
並沒有
因為，你只贏得我的撤告
你卻輸給你自己的貪婪與野心
如果產品是你的，就不要歸還模具，換我的撤告。
Search